Avvocato Malasanità

Trib. Forlì, Sent. 28.01.2020 n. 71

L'ASSICURAZIONE DEVE GARANTIRE IL PROPRIO ASSICURATO PER TUTTI I DANNI CAUSATI

Solidarietà dell'obbligazione ex art. 2055 cc. L'Assicurazione deve tenere indenne l'assicurato, senza poter limitare l'indennizzo alla sola quota di responsabilità del soggetto assicurato; una diversa interpretazione contrasta con la stessa natura e funzione del contratto di assicurazione per responsabilità civile cristallizzate dall' art. 1917 c.c.

Ordinanza Cass. 30516 del 22.11.2019.

IL GIUDICE DEVE SEMPRE APPLICARE LE TABELLE DEL TRIBUNALE DI MILANO PIU' AGGIORNATE.

Il Giudice deve liquidare il danno non patrimoniale alla luce delle Tabelle di Milano più aggiornate. Ciò anche se i nuovi standard sono intervenuti in corso di causa.

La Terza Sezione della Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dei parenti di una vittima di incidente stradale, spiegando che in tema di risarcimento del danno non patrimoniale, quando all’esito del giudizio di primo grado l’ammontare alla persona sia stato determinato secondo il sistema tabellare, la sopravvenuta variazione nelle more dell’appello delle tabelle utilizzate, legittima il soggetto danneggiato a proporre impugnazione per ottenere la liquidazione di un maggiore importo risarcitorio allorquando le nuove prevedano l’applicazione di differenti criteri o una rideterminazione del valore del punto base in conseguenza di ulteriore rilevazione statistica dei dati sull'ammontare dei risarcimenti liquidati negli uffici giudiziari, atteso che in questi casi, effettuata sulla base delle più attuali, si risolve nella corretta applicazione del criterio equitativo previsto dall'art. 1226 cc.

Trib. Roma Sentenza 15.01.2019 n. 999

LA REGIONE RISARCISCE IL SINISTRO FRA L'AUTO E IL CINGHIALE PERCHE' LA STATALE NON è RECINTATA.

Dopo il sinistro stradale cagionato da un cinghiale deve essere condannata la Regione, in quanto ente preposto alla tutela dei terzi danneggiati dalla fauna selvatica, per la mancata adozione di cautele adeguate per evitare la concretizzazione del rischio laddove il tratto di strada su cui è avvenuto l’incidente non risulta recintato ma costeggiato da vegetazione di un’altezza tale da non consentire al conducente del veicolo di avvedersi della presenza dell’animale.

Sentenza Tar delle Marche 658/2019.

CHI DIVORZIA PUÒ CONOSCERE DAL FISCO LE OPERAZIONI IN BANCA DELL’EX SENZA L’ORDINE DEL GIUDICE.

Mentre pende la causa di divorzio, una delle parti può conoscere dal fisco i rapporti che intrattiene con banche e finanziarie senza che sia il giudice a dover ordinare l’ostensione dei documenti custoditi dall’anagrafe tributaria. Ciò in quanto la modalità di ricerca telematica dei beni ex art. 492 bis cpc costituisce soltanto un ampliamento dei poteri istruttori del giudice e non esclude l’accesso in base alla legge 241/90 sulla trasparenza amministrativa.

Sentenza Cass. 22.11.2019 n. 30558/2019

LICENZIABILE PER GIUSTA CAUSA IL DIPENDENTE CHE NON AVVISA L'AZIENDA DELLE IRREGOLARITA' DEI COLLEGHI.

Licenziabile per giusta causa il dipendente che non avvisa l’azienda delle irregolarità dei colleghi. L’obbligo di fedeltà impone, infatti, al lavoratore di astenersi non solo dai comportamenti vietati, ma anche da condotte che creano situazioni di conflitto con gli interessi dell’impresa. Spetta al giudice di merito accertare in concreto se la sanzione è proporzionata alla mancata commessa.

Avvocato a Bologna